Gaziantep’te kuşkulu biçimde hayatını kaybeden His Delen‘in (17) vefatına ait açılan davanın 3’üncü duruşması görüldü.
Gaziantep 10 Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık Mehmet Kaplan tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) katılırken Delen ailesi avukatları Mehmet Balcı ve Ömer Faruk Akan ile sanık avukatı Enes Akbulut duruşmada hazır bulundu.
Duruşmayı Gaziantep Barosu Lideri Bektaş Şarklı ile Delen ailesi de takip etti. Duruşmada olay yerinde keşif yapan eksper heyetinin hazırladığı rapor tartışılırken sanık Kaplan, “Bana ‘Şımarık, varlıklı züppesi, ukala’ diyebilirsiniz fakat ‘Sevdiği kızın katili’ diyemezsiniz” dedi.
Baba Bülent Delen’in beyanıyla başlayan duruşmada Delen, olay yerinde keşif yapan uzman heyetinin hazırladığı raporu kabul etmediğini belirtti. Sanığın tutukluluk halinin devamını talep eden Delen, “Annesi perişan halde. Psikolojisi bozuldu. Sanık cezalandırılsın” dedi.
EKSPER RAPORLARI ÇELİŞİYOR
Olay yeri keşfinde tartışmanın yaşandığı balkon kapısının açılırken stor perdeye çarpması sonucunda önemli bir ses çıkardığını bu sesin sanık tarafından duyulmamasının mümkün olmadığını belirten Avukat Mehmet Balcı, raporda Duygu’nun kazara düşme ihtimalinin olmadığını belirlendiğini söyledi.
Eksper raporlarının çeliştiğini paylaşan Balcı, “Raporda Duygu’nun kazayla düşme ihtimalinin olmadığı belirlendi. Prof. Dr. Hakan Kar’ın raporunda ‘bilinci kapalıdır’ deniyor lakin eksper raporunda şuurun tam kapalı olmadığı belirtiliyor. Rapordaki ‘Ağırlıklı zorlamasına bağlı olarak’ tabirlerine katılmıyoruz. Burada istikrar kurma ismine güya bu türlü bir cümle kurulmuş. Evrakta 4 farklı uzman raporu oldu. Raporlardaki çelişkilerin giderilmesi için uzmanların gelip raporlarını açıklamalarını istiyoruz” sözlerini kullandı.
Mehmet Kaplan “DÜŞERKEN ELİNİN AÇIK OLMASI ŞUURUN AÇIK OLDUĞUNU GÖSTERMEZ”
Rapordaki “Bilinci tam kapalı değildir” tabirinin niyetli olduğunu aktaran avukat Ömer Faruk Akan, “Prof. Dr. Hakan Kar’ın hazırladığı rapor bizce en hakikat eksper raporudur. Prof. Dr. Kar’ın hazırladığı raporu öteki raporlar bilimsel bilgilere dayalı olarak yalanlayabilmiş değildir. Belgeye sunulan uzman mütalaası bizim sunduğumuz rapora karşı görüş olarak hazırlanmış bir rapordur. Duygu’nun düşerken elinin açık olması şuurunun açık olduğu manasına gelmez” dedi.
Mütalaasını sunan tez makamı, uzman raporlarını hazırlayan uzmanların mahkemede dinlenmesini, kovuşturma basamağında evraka sunulan uzman raporlarının uzmanları Az Arıca ve Çağlar Özdemir’in duruşmada dinlenmesine, sanığın üzerine atılı cürmün vasfından ötürü tutukluluk halinin devamını talep etti.
“TEK SOMUT KANIT BENİM İFADEMDİR”
Sanık Mehmet Kaplan ise ağlayarak yaptığı savunmasında eksperin raporundaki aleyhime olan konuları kabul etmediğini söyledi. Bu ülkede alkol kullanan, hudut hastası olan insanın yalnızca kendisi olmadığını belirten Kaplan, “Bana ‘şımarık, güçlü züppesi, ukala’ diyebilirsiniz lakin ‘sevdiği kızın katili’ diyemezsiniz. Benim verdiğim birinci sözün bilakis bir şey çıkmadı. Tek somut kanıt benim sözümdür. Öbür bir kanıt yok. 68 saniye sonra neden yanında oldum. Kanıtları karartmadım. 256 gündür tutukluyum. Savcı ağırlaştırılmış müebbet istiyor. Ben terörist miyim? Ben doğruları söylediğim için mi hatalıyım. Bu iş adaletten çıkmış racon işine dönmüş. 20 yaşında bir çocuk karşınızda eriyor. Birinci iki duruşma sessiz kaldım fakat 8 ay oldu hala bir şey olmadı” diye konuştu.
“KEŞİF RAPORU HATASIZ OLUĞUNU GÖSTERMEKTEDİR”
Sanık avukatı Enes Akbulut’ta katılan tarafının 8 rapor istemesi durumunda da Duygu’nun bedeninde oluşan ray tipi ekimozların düşmeden kaynaklı olduğunun çıkacağını belirterek, “Bilirkişi raporunda şuurunun açık olduğu çok net belirtilmiştir. Eksper heyetinin “Olası gerçeğin anlaşılmasına yarayacak kanıt ve şahit bulanamadı” sözü Mehmet’in hatasız olduğunu göstermektedir. Şimdiye kadar müvekkilimin sözünü yalanlayan tek bir şey çıkmamıştır. Olaydan çabucak sonra 68 saniyede aşağıya iniyor. Gelen rapor Mehmet Kaplan’ın attığını söylemiyor. Artık tutukluluk mağduriyete neden olmaktadır. Tahliyesini talep ediyoruz. Gelen keşif raporu müvekkilim lehinedir” formunda savunma yaptı.
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Mahkeme heyeti, İsimli Tıp Uzmanı Az Arıca’nın dinlenmesine yönelik talebin kabulüne, İsimli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Hakan Kar’ın bir sonraki duruşmada SEGBİS tekniğiyle dinlenmesine, evraka rapor sunan İsimli Tıp Uzmanı Murat Akbaba’nın dinlenmesine ve tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi
DAVANIN GEÇMİŞİ
Olay, 13 Ağustos 2020 tarihinde Gaziantep’in Şehitkamil ilçesine bağlı Batıkent Mahallesi Vehbi Dinçerler Caddesi üzerindeki bir apartmanda meydana gelmişti. 5 katlı apartmanın 4’üncü katından kuşkulu halde düşerek yere çakılan His Delen (17), hastanede yapılan tüm müdahalelere karşın kurtarılamayarak hayatını kaybetmişti.
Olayın akabinde meskende bulunan Mehmet Kaplan gözaltına alınarak “kasten öldürme” ile “çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla tutuklanmıştı.
