Ramazan Bayramı’nın birinci günü Keçiören ilçesi, Aşağı Cümbüş Mahallesi’nde lise öğrencisi Y.Ç., kuruması için 1’inci kattaki meskenin balkonuna astığı taytı bulamayınca, binanın güvenlik kamerası imgelerini inceledi. İmajlarda tanımadığı birinin 2 sandalyeyi üst üste koyup üzerine çıkarak taytı eline alıp, kokladıktan sonra uzaklaştığını gören Y.Ç., durumu ailesine bildirdi. Aile de polise şikayette bulundu. Polisin çalışmasıyla kuşkulu N.T. yakalanıp, gözaltına alındı. Aile, avukat aracılığıyla ‘cinsel taciz’ kabahatinden cürüm duyurusunda bulundu.
Evli olan N.T., savcılıktaki sözünde kullanılmış bayan çamaşırlarına karşı zaafı olduğunu belirterek, “Bugüne kadar 60 tane bayan çamaşırı çaldım. Balkonlarda asılı olan tayt, iç çamaşırlarını çalışıyorum. Bu, benim zaafım. Bunun bir hastalık olduğunu düşünüyorum. Y.Ç.’nin 3 kere balkondan taytını aldım. Ondan öteki hiç kimse şikayetçi olmadı” dedi. N.T., çıkarıldığı mahkemece isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.
“TUTUKLAMAYA YÖNELİK TALEBİMİZİ YİNELEYECEĞİZ”
Ailenin avukatı Mücahit İsmail Ağalday, “Her ne kadar cinsel taciz hatası Ceza Muhakemesi Kanunu 100’üncü unsurda belirtilen katalog kabahatlerden olmasa da kabahatini ikrar eden şüphelinin yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz hatası haricinde hırsızlık cürmünden da cezalandırılma ihtimali bulunmaktadır” dedi.
Cürümlerin yalnızca müvekkiline karşı işlenmediğini belirten Ağaldal, “Bu vakte kadar şüpheliye ilişkin ikametlerde arama yapılarak, bahsedilen çamaşırların bulunması da gerekirdi. Bu bayan çamaşırların kime ilişkin olduklarının farklı başka tespit edilmesi ve yargılamaya taraf verilmesi gerekirken, şüpheliye isimli denetim kararı verilmesi büsbütün hukuka terslik teşkil edecek bir karardır. Gerçekten tutuklama önlemi için yasal koşullar da oluşmuştur. İsimli denetime ait karara itiraz ederek, kuşkulu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı talebimizi yineleyeceğiz” dedi.